Rev Hematol Mex. 2026; 2: e64. https://doi.org/10.24245/rev_hematol.v2i1.64
Aline Guillermina Ramírez Alvarado,1 Alfonso Orozco Collazo,2,3 Karla Alexandra Sánchez Hernández,4 José Luis Álvarez Vera,5,6 Brenda Acosta Maldonado,4 Martha Alvarado Ibarra,7 Luara Arana Luna,5 Carolina Balderas Delgado,8 Yael Cázares Ordóñez,6,9,10 Abdiel Esquivel Aguilar,11 Carolina García Castillo,12,13,14 Gregorio Ignacio Ibarra,15 Marco Alejandro Jiménez Ochoa,16,17 Félix Gibrant Márquez Villegas,5 Deborah Martínez Baños,2 Andrea Iracema Milán Salvatierra,18,19 Jessica Nájera Martínez,12 Itzel Verónica Pedraza Martínez,1 Alejandro Pérez González,1,12 Christian Omar Ramos Peñafiel,20,21 María Guadalupe Rodríguez González,1,19,22 Martha Selene Pigeon Estrada,1 Ubaldo Rafael Valencia Rocha,21 Yaneth Ventura Enríquez,23 Pedro Arturo Zárate Rodríguez,24 Juan Francisco Zazueta Pozos20
1 Servicio de Hematología, Hospital de Especialidades Dr. Antonio Fraga Mouret, Centro Médico Nacional La Raza, Instituto Mexicano del Seguro Social, Ciudad de México.
2 Departamento de Hematología y Oncología, Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán, Ciudad de México.
3 Hospital General Dr. Manuel Gea González, Ciudad de México.
4 Departamento de Hematología, Instituto Nacional de Cancerología, Ciudad de México.
5 Servicio de Hematología, Centro Médico Nacional 20 de Noviembre, ISSSTE, Ciudad de México.
6 Hospital Español, Ciudad de México.
7 Unidad de Hemato-Oncología, Hospital Ángeles Lomas, Huixquilucan, Estado de México.
8 Servicio de Hematología y Unidad de Trasplante de Células Progenitoras Hematopoyéticas, Hospital Regional de Alta Especialidad de Ixtapaluca, Ixtapaluca, Estado de México.
9 Servicio de Radioterapia, UMAE de Oncología, Centro Médico Nacional Siglo XXI, Instituto Mexicano del Seguro Social, Ciudad de México.
10 Centro Médico ABC, Ciudad de México.
11 Consejo Académico del Posgrado en Farmacología Clínica, Universidad La Salle, Ciudad de México.
12 Departamento de Hematología, Hospital Central Militar, Ciudad de México.
13 Green Medical, Naucalpan, Estado de México.
14 Phylasis Clínicas Research, Toluca, Estado de México.
15 Práctica privada, Ciudad de México.
16 Unidad de Trasplante de Médula Ósea, Centro Médico Nacional Siglo XXI, Instituto Mexicano del Seguro Social, Ciudad de México.
17 Departamento de Bioquímica, Facultad de Medicina, Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad de México.
18 Servicio de Hematología y Trasplante de Médula Ósea, Hospital Ángeles Pedregal, Ciudad de México.
19 Hospital Ángeles Lindavista, Ciudad de México.
20 Departamento de Hematología, Hospital General de México Dr. Eduardo Liceaga, Ciudad de México.
21 Hospital Regional de Alta Especialidad de Ixtapaluca, Ixtapaluca, Estado de México.
22 Hospital Star Médica Luna Parc, Ciudad de México.
23 Centro Médico Naval, Ciudad de México.
24 Área de Citometría de Flujo, Laboratorios Diagnomol, Ciudad de México.
Resumen
ANTECEDENTES: El mieloma múltiple representa entre el 10 y el 15% de las neoplasias hematológicas. Los avances recientes en su biología, diagnóstico y tratamiento hacen necesaria la actualización de las recomendaciones para la práctica clínica en México.
OBJETIVO: Establecer recomendaciones actualizadas, basadas en la evidencia y adaptadas al medio local, para el diagnóstico, la estratificación pronóstica, el tratamiento y los cuidados de soporte de los pacientes con mieloma múltiple.
METODOLOGÍA: Un panel de 25 hematólogos de instituciones públicas y privadas de distintas regiones de México desarrolló el consenso mediante el método RAND-UCLA. Se formularon preguntas clínicas en formato PICO y se hizo una búsqueda estructurada en PubMed-MEDLINE y Cochrane Library. Las recomendaciones se sometieron a votación anónima con escala de Likert (1-9): se consideró consenso cuando al menos el 80% de los participantes asignó un puntaje entre 7 y 9.
RESULTADOS: Se generaron 36 recomendaciones con consenso en 11 secciones temáticas: criterios diagnósticos, estadificación y pronóstico, valoración de la respuesta, mieloma quiescente, tratamiento de primera línea en pacientes aptos y no aptos a trasplante, mantenimiento postrasplante, mieloma resistente o recidivante en pacientes expuestos y no expuestos a triple clase, cuidados de soporte (tromboprofilaxis, enfermedad ósea, vacunación, tratamiento del síndrome de liberación de citocinas), plasmocitoma solitario, leucemia de células plasmáticas y prescripción de medicamentos bioequivalentes.
CONCLUSIONES: Este consenso proporciona un marco de referencia estandarizado y válido al entorno clínico mexicano para el tratamiento integral del mieloma múltiple a través de la integración de la evidencia científica actual con la realidad clínica mexicana.
PALABRAS CLAVE: Mieloma múltiple; consenso; México; diagnóstico; tratamiento; cuidados paliativos.
Abstract
BACKGROUND: Multiple myeloma is a plasma cell neoplasm that accounts for 10-15% of hematologic malignancies. Recent advances in its biology, diagnosis, and treatment warrant an update of clinical practice recommendations in Mexico.
OBJECTIVE: To establish updated, evidence-based recommendations adapted to the local setting for the diagnosis, prognostic stratification, treatment, and supportive care of patients with multiple myeloma.
METHODOLOGY: A panel of 25 hematologists from public and private institutions across different regions of Mexico developed the consensus using an adaptation of the RAND-UCLA method. Clinical questions were formulated in PICO format, and a structured search was conducted in PubMed-MEDLINE and the Cochrane Library. Recommendations were subjected to anonymous voting using a Likert scale (1-9), with consensus defined as at least 80% of participants assigning a score between 7 and 9.
RESULTS: A total of 36 consensus-based recommendations were generated across 11 thematic sections: diagnostic criteria, staging and prognosis, response assessment, smoldering myeloma, first-line treatment for transplant-eligible and transplant-ineligible patients (including conditioning and renal impairment), post-transplant maintenance, relapsed or refractory myeloma in triple-class exposed and non-triple-class exposed patients, supportive care (thromboprophylaxis, bone disease, vaccination, cytokine release syndrome management), solitary plasmacytoma, plasma cell leukemia, and the use of bioequivalent drugs.
CONCLUSIONS: This consensus provides a standardized framework applicable to the Mexican clinical setting for the comprehensive management of multiple myeloma, integrating current scientific evidence with the Mexican clinical reality.
KEYWORDS: Multiple myeloma; Consensus; Mexico; Diagnosis; Therapeutics; Palliative care.
ORCID
https://orcid.org/0000-0002-5210-953X
https://orcid.org/0000-0003-4692-0710
https://orcid.org/0000-0002-5208-5558
https://orcid.org/0000-0002-0780-623X
https://orcid.org/0000-0002-6040-1901
https://orcid.org/0009-0002-8817-8868
https://orcid.org/0009-0000-3292-5110
https://orcid.org/0000-0002-2710-4956
https://orcid.org/0009-0004-5022-9505
https://orcid.org/0000-0002-1893-7227
https://orcid.org/0009-0004-5065-048X
https://orcid.org/0009-0006-4893-6440
https://orcid.org/0000-0003-0957-9090
https://orcid.org/0000-0002-4233-4901
https://orcid.org/0009-0000-8559-6998
https://orcid.org/0000-0002-2379-8217
https://orcid.org/0009-0009-8356-7275
https://orcid.org/0000-0002-7455-2057
Recibido: 23 de febrero 2026
Aceptado: 4 de marzo 2026
Este artículo debe citarse como: Ramírez-Alvarado AG, Orozco-Collazo A, Sánchez-Hernández KA, Álvarez-Vera JL, et al. Consenso Mexicano en Mieloma Múltiple 2026: hacia un manejo estandarizado nacional. Hematol Méx 2026; 2: e64.

